Wat was fout met die flogiston-teorie?
Wat was fout met die flogiston-teorie?

Video: Wat was fout met die flogiston-teorie?

Video: Wat was fout met die flogiston-teorie?
Video: Phlogiston - Ever Wonder Why? 2024, November
Anonim

Stahl het geglo dat die korrosie van metale in lug (bv. die roes van yster) ook 'n vorm van verbranding was, sodat wanneer 'n metaal omgeskakel word na sy kalk, of metaalas (sy oksied, in moderne terme), flogiston verlore gegaan het. Die flogiston teorie is tussen 1770 en 1790 deur Antoine Lavoisier gediskrediteer.

As u dit in die oog hou, waarom is die flogiston-teorie verwerp?

Dit was Antoine Lavoisier wat die Phlogiston teorie . Hy het die "gedeflogistiese lug" suurstof herdoop toe hy besef het dat die suurstof die deel van lug is wat met stowwe kombineer terwyl hulle brand. As gevolg van Lavoisier se werk word Lavoisier nou die "Vader van Moderne Chemie" genoem.

Is die flogiston-teorie ook korrek? ' Goeie wetenskaplikes pas logika toe om verskynsels te verklaar en te ontwikkel teorieë hul afleidings, argumente en gevolgtrekkings is egter nie noodwendig nie korrek . Die flogiston teorie , byvoorbeeld, is vir meer as 100 jaar aanvaar.

Hiervan, hoe is die flogiston-teorie weerlê?

Antoine Lavoisier, 'n agtiende-eeuse Franse chemikus, weerlê die teorie van flogiston deur te wys dat verbranding 'n gas (suurstof) benodig en dat daardie gas gewig het. Lavoisier het dit gedoen deur elemente in geslote houers te verbrand.

Waarom het wetenskaplikes die flogistonteorie verwerp?

Alhoewel die teorie is sedertdien weggegooi , is dit belangrik omdat dit die oorgang toon tussen alchemiste wat in die tradisionele elemente van aarde, lug, vuur en water glo, en ware chemici, wat eksperimente gedoen het wat gelei het tot die identifikasie van ware chemiese elemente en hul reaksies.

Aanbeveel: